ترکیه قانونی را تصویب کرده است که کشتن سگ های خیابانی را الزامی می کند. اختلاف بر سر این موضوع نشان می دهد که جامعه چقدر نابخشودنی است
حیوانات خیابانی بخشی از استانبول هستند. جلوی هر قصابی یک سگ چرت می زند و در هر ویترین یک گربه روی کوسنی می نشیند و حتی گاهی سگ ها سوار بر کشتی در شهر می شوند و ستاره شبکه های اجتماعی می شوند
محلی‌هایی که در شهری زندگی می‌کنند، شهری که با هزینه‌های بالای زندگی، ترافیک فلج‌کننده و سر و صدای کر کننده‌اش، مکان آسانی برای زندگی نیست، به طعنه این را می‌بینند: حیوانات اینجا از مردم بهتر هستند. در محله های ثروتمند، جایی که گربه ها و سگ ها اغلب آنقدر چاق هستند که به سختی می توانند راه بروند، ساکنان به معنای واقعی کلمه حیوانات را شکار می کنند تا به آنها غذا بدهند.
علاوه بر همه افرادی که به ولگردها غذا می دهند، کسانی نیز هستند که به شدت آن را رد می کنند و نمی خواهند حیوانات زندگی بهتری نسبت به مردم داشته باشند. آنها نمی خواهند که شما برای موجودات متاسف باشید، در حالی که هیچ کس برای آنها متاسف نیست.
آنها می گویند که چیزی علیه حیوانات ندارند و فقط موضوع جلوگیری از حمله به مردم است. اما این تمام حقیقت نیست. در واقع، این بحث نشان می دهد که جامعه به دلیل شرایط سیاسی و بدبختی مداوم اقتصادی بیش از هر زمان دیگری دوپاره شده است.
قانون تصویب شده در پارلمان ترکیه راه را برای کشتار دسته جمعی سگ های ولگرد هموار می کند. با وجود ماه‌ها اعتراض مخالفان و سازمان‌های حقوق حیوانات، این قانون که توجه بسیاری را به خود جلب کرد، متوقف نشد. طبق قانون جدید، ولگردها دیگر مانند حیوانات خانگی حقوق ندارند. دولت مدعی است 4 میلیون سگ ولگرد در ترکیه وجود دارد. هیچ مدرکی برای این موضوع وجود ندارد. در واقع گفته می شود که این تعداد کمتر است.
مین یلدیریم، فعال دانشگاهی و حقوق حیوانات، اخیراً گفته است که خشونت علیه حیوانات راه را برای سایر اشکال خشونت در جامعه هموار می کند: «خشونت علیه حیوانات نوعی خشونت است که نه تنها بر روابط بین انسان و حیوانات تأثیر می گذارد. بلکه مردم را تحریف و تغییر می دهد
از زمانی که بحث در مورد "قانون اتانازی" آغاز شد، بسیاری از فعالان حقوق حیوانات در واقع مورد حمله قرار گرفتند. غذا دادن به حیوانات خیابانی نیز بدون خطر نیست. در اوایل ماه جاری، مردی در منطقه مالتپه استانبول زنی را به دلیل غذا دادن به ولگردها با چوب کتک زد. همین هفته گذشته در بورسا، مادر و دخترش که به گربه ها غذا می دادند مورد حمله همسایگان قرار گرفتند و مجبور شدند در بیمارستان بستری شوند.
آیا می توان این نفرت و خشونت را با ترس از حمله سگ ها توضیح داد؟ یا آیا چیزی اساساً آزاردهنده در مورد میل به ریشه کن کردن چیزی که دیگران دوست دارند وجود دارد؟
همانطور که رئیس جمهور طیب اردوغان بیش از یک دهه پیش محیط بانانی را که از پارک گزی دفاع می کردند جرم تلقی کرد، اکنون نیز همین کار را با کسانی که خواستار لغو این قانون بودند، کرد: «ما اجازه نمی دهیم که سه تا پنج شخصیت حاشیه ای پارلمان را فلج کنند. ما سازش نخواهیم کرد، این کار را به پایان خواهیم رساند
قانونی که در سال 2004 تصویب شد برای حل این مشکل در نظر گرفته شد. دولت شهر را موظف به جمع آوری سگ های ولگرد، اخته کردن آنها و رهاسازی آنها به خیابان ها کرد. هدف از این کار، محدود کردن رشد جمعیت و جلوگیری از اثر خلاء بود که در آن سگ‌های جدید به‌طور غیرقابل کنترلی پس از کاهش موقت حرکت می‌کنند
مشکل این است که جوامع به دلیل استفاده نادرست از بودجه این کار را اجرا نکردند. از 1389 شهرداری ترکیه، 1200 شهرداری فاقد پناهگاه حیوانات هستند. قانون فعلی در واقع تصریح می‌کند که سگ‌ها را فقط در صورتی که کسی آنها را به فرزندی قبول نکند، تهاجمی یا مبتلا به بیماری‌های مسری یا صعب‌العلاج جمع‌آوری و کشته می‌شود، همانطور که در برخی از کشورهای اروپایی چنین است. اما از آنجایی که جایی برای سگ ها وجود ندارد، این امر به ناچار منجر به قتل عام می شود. این واقعیت که اتانازی "یک مرگ خوب" نامیده می شود، از خشونت این عمل کمتر نمی کند.
این نیز نشان دهنده پرخاشگری است که این بحث در جامعه ایجاد می کند. مهم نیست که در نهایت چگونه اجرا شود، این قانون روابط و اعتماد بین همسایگان در ترکیه را از بین برده و زمینه را برای خشونت ایجاد کرده است. و اگر دولت تصمیم بگیرد، همانطور که بارها و بارها در گذشته گفته شده است، مجازات اعدام را مجدداً اجرا کند، پیامدهای اجتماعی با آنچه اکنون تصمیم گرفته شده تفاوتی نخواهد داشت
